CHREMATA: Journal of Economics, Management, Finance, and Banking memiliki komitmen tinggi terhadap integritas akademik dan orisinalitas ilmiah. Segala bentuk plagiarisme — termasuk plagiarisme teks, data, ide, grafik, atau publikasi ganda — dianggap sebagai pelanggaran etika serius dan tidak dapat diterima dalam proses publikasi jurnal ini.

 

Untuk mencegah dan mendeteksi plagiarisme, CHREMATA menerapkan langkah-langkah berikut:

1. Pemeriksaan Plagiarisme Otomatis
   Setiap naskah diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme seperti Turnitin, iThenticate, atau Grammarly Premium sebelum memasuki tahap peer review.
2. Batas Maksimal Similarity Index
   • Batas maksimal kesamaan (similarity index) adalah 20%, termasuk kutipan dan daftar pustaka.
   • Naskah yang melebihi batas tersebut akan dikembalikan kepada penulis untuk direvisi, atau dapat ditolak langsung tergantung tingkat pelanggaran dan kebijakan dewan editor.
3. Pemeriksaan Manual oleh Editor
   Selain pemeriksaan otomatis, tim editor juga melakukan penilaian manual untuk mendeteksi kemungkinan plagiarisme ide, duplikasi struktur argumen, atau manipulasi parafrasa.

 

CHREMATA: Journal of Economics, Management, Finance, and Banking upholds a strong commitment to academic integrity and scholarly originality. Any form of plagiarism — including text, data, ideas, figures, or duplicate publication — constitutes a serious ethical violation and is strictly prohibited.

To prevent and detect plagiarism, CHREMATA applies the following measures:

1. Automatic Plagiarism Screening
   Each manuscript is screened using plagiarism detection software such as Turnitin, iThenticate, or Grammarly Premium before entering the peer review process.
2. Maximum Similarity Index
   • The maximum allowable similarity index is 20%, including quotations and references.
   • Manuscripts exceeding this limit will be returned to authors for revision or rejected outright, depending on the severity and editorial assessment.
3. Manual Editorial Screening
   In addition to automated tools, editors conduct manual evaluations to identify potential idea plagiarism, argument structure duplication, or paraphrasing manipulation.